| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 巨茂建设投资有限公司 | (略)8.90 | (略)4.14 | 78.54 |
| 福建省禹澄建设工程有限公司 | (略)0.19 | (略)5.43 | 78.26 |
| 广东恒辉建设集团股份有限公司 | (略)2.73 | (略)7.97 | 88.03 |
| 福建省百盛建设发展有限公司 | (略)6.90 | (略)2.14 | 78.10 |
| 江西志帮实业有限公司 | (略)2.88 | (略)8.12 | 77.40 |
| 福建华航建设集团有限公司 | (略)1.55 | (略)6.79 | 79.08 |
| 厦门海投工程建设有限公司 | (略)1.04 | (略)6.28 | 80.14 |
| 福建金鼎建筑发展有限公司 | (略)6.65 | (略)1.89 | 78.76 |
| 四川鑫圆建设集团有限公司 | (略)6.18 | (略)1.42 | 79.97 |
| 南宁市政工程集团有限公司 | (略)2.36 | (略)7.60 | 80.63 |
| 福建省东霖建设工程有限公司 | (略)1.77 | (略)7.01 | 83.79 |
| 江西建工轨道建设有限公司 | (略)0.58 | (略)5.82 | 77.89 |
| 江苏恒大建设有限公司 | (略)8.81 | (略)4.05 | 73.65 |
| 驻马店市建筑公司 | (略)6.83 | (略)2.07 | 81.31 |
| 浙江东博建设有限公司 | (略)8.92 | (略)4.16 | 76.72 |
| 中建富林集团有限公司 | (略)7.18 | (略)2.42 | 81.98 |
| 中大（福建）工程建设集团有限公司 | (略)0.89 | (略)6.13 | 77.58 |
| 广西华业建筑工程有限公司 | (略)4.17 | (略)9.41 | 78.88 |
| 江苏宏远建设集团有限公司 | (略)2.74 | (略)7.98 | 83.31 |
| 广东金辉华集团有限公司 | (略)1.57 | (略)6.81 | 79.58 |
| 富春山建工集团有限公司 | (略)1.73 | (略)6.97 | 77.75 |
| 水玲龙（福建）建设工程有限公司 | (略)0.20 | (略)5.44 | 79.74 |
| 江西省城建集团有限公司 | (略)0.41 | (略)5.65 | 80.09 |
| 中铁十一局集团有限公司 | (略)4.57 | (略)9.81 | 94.80 |
| 福建恒景建设工程有限公司 | (略)8.63 | (略)3.87 | 75.97 |
| 湖南琨基建设集团有限公司 | (略)0.12 | (略)5.36 | 79.58 |
| 闽晟集团城建发展有限公司 | (略)2.36 | (略)7.60 | 77.84 |
| 重庆桦竣建设（集团）有限公司 | (略)0.01 | (略)5.25 | 78.24 |
| 华浩建设（福建）有限公司 | (略)1.10 | (略)6.34 | 74.11 |
| 广西瑞宏建设集团有限公司 | (略)3.61 | (略)8.85 | 79.98 |
| 中天西北建设投资集团有限公司 | (略)7.87 | (略)3.11 | 89.39 |
| 华滋奔腾建工集团有限公司 | (略)1.46 | (略)6.70 | 86.92 |
| 江苏路泰建设集团有限公司 | (略)0.90 | (略)6.14 | 75.72 |
| 广东省第二建筑工程有限公司 | (略)5.15 | (略)0.39 | 80.85 |
| 河北天昕建设集团有限公司 | (略)2.69 | (略)7.93 | 83.46 |
| 信实环境建设集团有限公司 | (略)9.22 | (略)4.46 | 80.03 |
| 中建力天集团有限公司 | (略)2.39 | (略)7.63 | 75.84 |
| 华浩德源建设（陕西）有限责任公司 | (略)8.49 | (略)3.73 | 77.27 |
| 湖北沛函建工集团有限公司 | (略)6.63/项目经理一级建造师专业不符合招标文件要求 | 项目经理一级建造师专业不符合招标文件要求 | / |
| 浙江联信环境建设有限公司 | (略)0.76 | (略)6 | 76.93 |
| 陕西天地建设有限公司 | (略)7.18 | (略)2.42 | 79.15 |
| 中国华西企业股份有限公司 | (略)6.20 | (略)1.44 | 94.98 |
| 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司 | (略)7.86 | (略)3.10 | 85.87 |
| 中晋华泰建设有限公司 | (略)7.23 | (略)2.47 | 77.23 |
| 四川联兴建筑工程有限公司 | (略)9.78 | (略)5.02 | 84.72 |
| 浙江永联建设工程股份有限公司 | (略)6.08 | (略)1.32 | 79.57 |
| 中建地下空间有限公司 | (略)2.05 | (略)7.29 | 86.88 |
| 河南省第一建筑工程集团有限责任公司 | (略)2.88 | (略)8.12 | 80.40 |
| 河南中灿建设工程有限公司 | (略)8.04/无信用双表，未响应招标文件要求 | 无信用双表，未响应招标文件要求 | / |
| 中盛长鸿（福建）建设发展有限公司 | (略)2.15 | (略)7.39 | 78.04 |
| 江诚建设（四川）有限公司 | (略)4.23 | (略)9.47 | 79.39 |
| 四川新宏建筑工程有限公司 | (略)2.58 | (略)7.82 | 82.94 |
| 福建省泉州市第一建设有限公司 | (略)5.09 | (略)0.33 | 80.59 |
| 浙江那然建设有限公司 | (略)1.51 | (略)6.75 | 79.16 |
| 中元路泰建设集团有限公司 | (略)2.95 | (略)8.19 | 74.47 |
| 湖南省衡五建设有限公司 | (略)0.21 | (略)5.45 | 79.48 |
| 西安航空航天建工集团有限公司 | (略)0.11 | (略)5.35 | 77.59 |
| 浙江金圣建设集团有限公司 | (略)5.49/根据招标文件第三章评标办法第3.1.4款约定：“评标前，评标委员会应通过各级公共资源交易服务中心评标系统对所有投标文件的编制电脑机器码进行检查。对于投标文件编制电脑机器码相同的投标文件，评标委员会应以涉嫌围标串标对涉及的投标人的投标文件作否决投标处理。”，存在不同投标人 MAC 地址或计价锁号相同的，作否决处理。 | 根据招标文件第三章评标办法第3.1.4款约定：“评标前，评标委员会应通过各级公共资源交易服务中心评标系统对所有投标文件的编制电脑机器码进行检查。对于投标文件编制电脑机器码相同的投标文件，评标委员会应以涉嫌围标串标对涉及的投标人的投标文件作否决投标处理。”，存在不同投标人 MAC 地址或计价锁号相同的，作否决处理。 | / |
| 中天九州建工集团有限公司 | (略)5.99 | (略)1.23 | 78.67 |
| 玉林市建筑安装工程集团有限公司 | (略)5.90 | (略)1.14 | 78.54 |
| 江苏金宇通建设科技集团有限公司 | (略)7.89 | (略)3.13 | 79.48 |
| 福建华建工程建设有限公司 | (略)2.12 | (略)7.36 | 79.98 |
| 浙江山口建筑工程有限公司 | (略)3.61 | (略)8.85 | 84.61 |
| 湖南星大建设集团有限公司 | (略)7.38 | (略)2.62 | 77.47 |
| 盛豪建设集团有限公司 | (略)2.47 | (略)7.71 | 83.90 |
| 江苏中益建设集团有限公司 | (略)6.78 | (略)2.02 | 80.87 |
| 福建省华策建设集团有限公司 | (略)0.90 | (略)6.14 | 79.66 |
| 四川省江油市新华建筑工程有限公司 | (略)7.85 | (略)3.09 | 73.51 |
| 昌建建设集团有限公司 | (略)1.80 | (略)7.04 | 78.59 |
| 湖南启辉建筑工程有限公司 | (略)9.29 | (略)4.53 | 77.15 |
| 湖南鑫成建设有限责任公司 | (略)2.78 | (略)8.02 | 76.21 |
| 福建省泷澄建设集团有限公司 | (略)9.10/根据招标文件第三章评标办法第3.1.4款约定：“评标前，评标委员会应通过各级公共资源交易服务中心评标系统对所有投标文件的编制电脑机器码进行检查。对于投标文件编制电脑机器码相同的投标文件，评标委员会应以涉嫌围标串标对涉及的投标人的投标文件作否决投标处理。”，存在不同投标人 MAC 地址或计价锁号相同的，作否决处理。 | 根据招标文件第三章评标办法第3.1.4款约定：“评标前，评标委员会应通过各级公共资源交易服务中心评标系统对所有投标文件的编制电脑机器码进行检查。对于投标文件编制电脑机器码相同的投标文件，评标委员会应以涉嫌围标串标对涉及的投标人的投标文件作否决投标处理。”，存在不同投标人 MAC 地址或计价锁号相同的，作否决处理。 | / |
| 鲁班源集团有限公司 | (略)8.72 | (略)3.96 | 78.52 |
| 大通建筑有限公司 | (略)3.90 | (略)9.14 | 74.80 |
| 苏厦建设集团有限公司 | (略)3.29 | (略)8.53 | 84.19 |
| 胜宇建设集团有限公司 | (略)0.56 | (略)5.80 | 79 |
| 西安中邑建设工程有限公司 | (略)7.72 | (略)2.96 | 82.55 |
| 广安中顺建筑工程有限公司 | (略)5.76 | (略)1 | 75.19 |
| 四川七投建设有限公司 | (略)1.78 | (略)7.02 | 78.89 |
| 青岛海川建设集团有限公司 | (略)8.90 | (略)4.14 | 78.62 |
| 广西联友建设工程有限公司 | (略)9.67 | (略)4.91 | 82.24 |
| 江苏环盛建设工程有限公司 | (略)6.71 | (略)1.95 | 76.37 |
| 福建省杰胤建设有限公司 | (略)4.96 | (略)0.20 | 77.31 |
| 盛业建设有限公司 | (略)3.32 | (略)8.56 | 79.03 |
| 山西杰兴源建设集团有限公司 | (略)3.29 | (略)8.53 | 77 |
| 中铁二局集团有限公司 | (略)7.92 | (略)3.16 | 95.51 |
| 广西建港建设集团有限公司 | (略)4.52 | (略)9.76 | 78.44 |
| 中九建工集团有限公司 | (略)7.72 | (略)2.96 | 90.34 |
| 成都建工第一建筑工程有限公司 | (略)2.83 | (略)8.07 | 94.01 |
| 北京住总第六开发建设有限公司 | (略)4.98/无信用双表，未响应招标文件要求 | 无信用双表，未响应招标文件要求 | / |
| 维纳斯环境艺术建设集团有限公司 | (略)4.06 | (略)9.30 | 74.93 |
| 润盟建设集团有限公司 | (略)3.48 | (略)8.72 | 80.31 |
| 四川仟坤建设集团有限责任公司 | (略)7.49 | (略)2.73 | 82.63 |
| 福建省惠一建设工程有限公司 | (略)9.12 | (略)4.36 | 86.72 |
| 新蒲建设集团有限公司 | (略)9.23 | (略)4.47 | 90.70 |
| 纳琦绿能工程有限公司 | (略)9.47/根据招标文件第三章评标办法第3.1.4款约定：“评标前，评标委员会应通过各级公共资源交易服务中心评标系统对所有投标文件的编制电脑机器码进行检查。对于投标文件编制电脑机器码相同的投标文件，评标委员会应以涉嫌围标串标对涉及的投标人的投标文件作否决投标处理。”，存在不同投标人 MAC 地址或计价锁号相同的，作否决处理。 | 根据招标文件第三章评标办法第3.1.4款约定：“评标前，评标委员会应通过各级公共资源交易服务中心评标系统对所有投标文件的编制电脑机器码进行检查。对于投标文件编制电脑机器码相同的投标文件，评标委员会应以涉嫌围标串标对涉及的投标人的投标文件作否决投标处理。”，存在不同投标人 MAC 地址或计价锁号相同的，作否决处理。 | / |
| 中铨建设集团有限公司 | (略)4.41 | (略)9.65 | 80.18 |
| 浙江嘉兴中达建设有限公司 | (略)1.13 | (略)6.37 | 87.14 |
| 四川盛世图腾建筑工程有限公司 | (略)0.69 | (略)5.93 | 80.61 |
| 青岛亿联建设集团股份有限公司 | (略)2.64 | (略)7.88 | 90.27 |
| 吉林市政建设集团有限公司 | (略)1.83 | (略)7.07 | 80.27 |
| 成都建工第三建筑工程有限公司 | (略)0.69 | (略)5.93 | 94.35 |
| 浙江乔兴建设集团有限公司 | (略)9.85 | (略)5.09 | 78.21 |
| 精易建工集团有限公司 | (略)1.64 | (略)6.88 | 86.25 |
| 四川海峡建设有限公司 | (略)1.78 | (略)7.02 | 82.36 |
| 江西鼎海建设工程有限公司 | (略)7.86 | (略)3.10 | 87.84 |
| 四川缔信建设工程有限公司 | (略)3.70 | (略)8.94 | 79.78 |
| 成都建工第二建筑工程有限公司 | (略)2.36 | (略)7.60 | 94.39 |
| 福建省五洲建设集团有限公司 | (略)4.18 | (略)9.42 | 78.94 |
| 浩天建工集团有限公司 | (略)6.52 | (略)1.76 | 83.70 |
| 浙江沧海建设有限公司 | (略)6.58 | (略)1.82 | 79.47 |
| 中儒科信达建设集团有限公司 | (略)3.37 | (略)8.61 | 80.90 |
| 海峡宏基建工集团有限公司 | (略)5.61 | (略)0.85 | 78.32 |
| 广东中都建筑集团有限公司 | (略)5.24 | (略)0.48 | 94.51 |
| 中化学曙光建设有限公司 | (略)2.47 | (略)7.71 | 85.93 |
| 中科建工集团有限公司 | (略)5.62 | (略)0.86 | 83.76 |
| 福建三建工程有限公司 | (略)8.52 | (略)3.76 | 89.74 |
| 中国建筑一局（集团）有限公司 | (略)9.94 | (略)5.18 | 94.42 |
| 黑龙江牡安建设集团有限公司 | (略)7.18 | (略)2.42 | 79.66 |
| 福建丰达建设发展有限公司 | (略)5.22 | (略)0.46 | 76.56 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | (略)2.88 | (略)8.12 | 82.59 |
| 广西建工集团第一安装工程有限公司 | (略)6.24 | (略)1.48 | 84.02 |
| 湖南省湘天建设工程有限公司 | (略)3.47 | (略)8.71 | 77.10 |
| 福建省东昇建设工程有限公司 | (略)1.74 | (略)6.98 | 79.33 |
| 辉阳集团有限公司 | (略)6.57 | (略)1.81 | 76.28 |
| 河南宇远建设工程有限公司 | (略)2.98 | (略)8.22 | 76.66 |
| 银广厦集团有限公司 | (略)8.23 | (略)3.47 | 78.62 |
| 中闽铭泰集团有限公司 | (略)8.68 | (略)3.92 | 84.47 |
| 腾鑫建设集团有限公司 | (略)7.52 | (略)2.76 | 80.87 |
| 山东泰安建筑工程集团有限公司 | (略)1.51 | (略)6.75 | 78.69 |
| 江苏启源建设集团有限公司 | (略)0.93 | (略)6.17 | 76.88 |
| 兴物城建集团有限公司 | (略)2.58/项目经理社保未响应招标文件要求 | 项目经理社保未响应招标文件要求 | / |
| 四川九鼎建筑工程集团有限公司 | (略)3.58 | (略)8.82 | 80.51 |
| 上海明凯市政工程有限责任公司 | (略)0.76 | (略)6 | 78.45 |
| 衢州市政园林股份有限公司 | (略)1.72 | (略)6.96 | 78.52 |
| 江油市亚新建筑工程有限公司 | (略)9.93 | (略)5.17 | 74.03 |
| 长沙金诚建筑有限公司 | (略)5.68 | (略)0.92 | 80.57 |
| 华汇建设集团有限公司 | (略)3.04 | (略)8.28 | 89.35 |
| 鸿川建筑产业集团有限公司 | (略)3.55 | (略)8.79 | 82.61 |
| 银川三建集团有限公司 | (略)4.79 | (略)0.03 | 79.87 |
| 今天建设有限公司 | (略)1.05 | (略)6.29 | 86.69 |
| 丽水天宇园林建设有限公司 | (略)4.60 | (略)9.84 | 78.07 |
| 陕西外经贸城乡建设集团有限公司 | (略)4.16 | (略)9.40 | 77.90 |
| 广西贵港建设集团有限公司 | (略)1.38 | (略)6.62 | 86.65 |
| 四川成晨建设工程有限公司 | (略)9.94 | (略)5.18 | 80.02 |
| 华锦建设集团股份有限公司 | (略)6.24 | (略)1.48 | 84.51 |
| 天保建设集团有限公司 | (略)4.13 | (略)9.37 | 85.02 |
| 广州市第三建筑工程有限公司 | (略)2.34 | (略)7.58 | 92.05 |
| 其它需公示的内容 | / |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市新津区发展和改革局 | 联系电话:(略) |
| 行业主管部门：成都市新津区公园城市建设局 | 联系电话：(略) |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为(略)；又如2015年9月，填写为(略)；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为(略)－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
