一、项目编号：SDGP(略)(略)9（ZFCG-2025-0000413）

二、项目名称：2025年潍坊市农业农村局食用农产品监测项目

三、中标（成交）信息

四、主要标的信息

五、评审专家名单：鲁联合、韩博、侯淑英、董汝海、赵振杰（采购人代表）。

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：参照国家计委计价格［2002］1980号文件及发改办价格[2003]857号文件和[2011]534号文规定，采用差额定律累进法，每个包按照下表服务类规定费率的100%向中标人收取代理服务费用。

收费金额：

包1：7500元；包2：7500元；包3：7500元；包4：7500元。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

1.评标委员会成员评审结果：

包1：山东匠造检测有限公司95.38（85.38,99.38,93.38,99.38,99.38）；英格尔检测认证（山东）有限公司89.87（83.47，95.47，75.47，99.47，95.47）；威海德生技术检测有限公司91.33（86.53，94.53，82.53，98.53，94.53）；山东安谱检测科技有限公司88.27（83.47，95.47，75.47，95.47，91.47）；青岛中一监测有限公司89.82（86.62，94.62，80.62，92.62，94.62）；方圆标志检验检测（山东）有限公司87.87（81.47，97.47，77.47，97.47，85.47）；山东华检检测有限公司87.58（81.18，95.18，75.18，97.18，89.18）；河南中方质量检测技术有限公司89.18（83.18,93.18,73.18,99.18,97.18）；山东拜尔检测股份有限公司97.00（95.00,99.00,95.00,99.00,97.00）；青岛元信检测技术有限公司89.20（82.00,94.00,80.00,98.00,92.00）；山东天安检测服务有限公司89.87（83.47,93.47,77.47,99.47,95.47）；山东天元盈康检测评价技术有限公司93.64（94.44,92.44,90.44,98.44,92.44）；联检（山东）科技有限公司87.68（81.68,95.68,75.68,97.68,87.68）；山东润达检测技术有限公司94.40（88.00,94.00,94.00,100.00，96.00）；青岛市华测检测技术有限公司91.00（87.00,95.00,83.00,99.00,91.00）。

包2：山东匠造检测有限公司93.78（81.38,99.38,99.38,89.38,99.38）；英格尔检测认证（山东）有限公司89.87（83.47,99.47,95.47,75.47,95.47）；威海德生技术检测有限公司91.33（86.53,98.53,94.53,82.53,94.53）；山东安谱检测科技有限公司88.27（83.47,95.47,91.47,75.47,95.47）；青岛中一监测有限公司89.82（86.62,92.62,94.62,80.62,94.62）；方圆标志检验检测（山东）有限公司87.87（81.47,97.47,85.47,77.47,97.47）；山东华检检测有限公司87.58（81.18,97.18,89.18,75.18,95.18）；河南中方质量检测技术有限公司89.58（83.18,99.18,97.18,75.18,93.18）；青岛元信检测技术有限公司89.20（82.00,98.00,92.00,80.00,94.00）；山东天安检测服务有限公司89.87（83.47,99.47,95.47,77.47,93.47）；山东天元盈康检测评价技术有限公司95.24（94.44,98.44,92.44,94.44,96.44）；联检（山东）科技有限公司87.68（81.68,97.68,87.68,75.68,95.68）；山东润达检测技术有限公司92.00（82.00，100.00，94.00,90.00,94.00）；青岛市华测检测技术有限公司91.00（87.00,99.00,91.00,83.00,95.00）。

包3：山东匠造检测有限公司94.58（81.38,99.38,99.38,93.38,99.38）；英格尔检测认证（山东）有限公司90.27（83.47，99.47,97.47,75.47,95.47）；山东安谱检测科技有限公司87.87（83.47,97.47,91.47,71.47,95.47）；威海德生技术检测有限公司92.27（87.47，99.47,95.47,83.47,95.47）；方圆标志检验检测（山东）有限公司87.87（81.47,97.47,85.47,77.47,97.47）；青岛中一监测有限公司91.17（87.57,95.57,95.57,81.57,95.57）；河南中方质量检测技术有限公司89.58（83.18,99.18,97.18,75.18,93.18）；山东华检检测有限公司87.98（81.18,97.18,89.18,75.18,97.18）；联检（山东）科技有限公司87.68（81.68,97.68,87.68,75.68,95.68）；青岛元信检测技术有限公司89.20（82.00,98.00,92.00,80.00,94.00）；山东天安检测服务有限公司89.87（83.47,99.47,91.47,81.47,93.47）；山东润达检测技术有限公司92.00（82.00,100.00,94.00，90.00，94.00）。

包4：英格尔检测认证（山东）有限公司89.87（83.47，99.47,95.47,75.47,95.47）；山东安谱检测科技有限公司88.67（83.47,97.47,91.47,75.47,95.47）；方圆标志检验检测（山东）有限公司88.67（81.47,97.47,85.47,81.47,97.47）；山东华检检测有限公司87.58（81.18,97.18,89.18,75.18,95.18）；河南中方质量检测技术有限公司88.78（83.18,99.18,93.18,75.18,93.18）；联检（山东）科技有限公司88.08（81.68,97.68,89.68,75.68,95.68）；青岛元信检测技术有限公司89.20（82.00,100.00,92.00,78.00,94.00）；山东天安检测服务有限公司91.47（83.47,99.47,95.47,85.47,93.47）；山东润达检测技术有限公司92.80（82.00,100.00,94.00,94.00,94.00）。

2.未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

包1：山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；格尔检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；威海德生技术检测有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；方圆标志检验检测（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；河南中方质量检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东天安检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）。

包2：山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；格尔检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；威海德生技术检测有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；方圆标志检验检测（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；河南中方质量检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东天安检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东拜尔检测股份有限公司：符合性审查不通过。

包3：英格尔检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；威海德生技术检测有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；方圆标志检验检测（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；河南中方质量检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东天安检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东拜尔检测股份有限公司：符合性审查不通过；山东天元盈康检测评价技术有限公司：符合性审查不通过。

包4：英格尔检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；方圆标志检验检测（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；河南中方质量检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东天安检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形技术汇总得分较低）；山东匠造检测有限公司：符合性审查不通过。

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

名 称：潍坊市农业农村局

地 址：潍坊市高新区东风东街6396号阳光大厦

联系方式：(略)

名 称：山东鲁投招标有限公司

地　 址：潍坊市高新区华都大厦C-2-902室

联系方式：(略)

项目联系人：马丽辉 联系方式：(略)

中标结果公告.pdf

中标公告（包1-包4）附件-中小企业声明函、评委支付表、招标文件中无业绩评分项.zip